液晶和等离子哪个好，液晶和等离子哪个好

大家好，今天来为大家解答关于液晶和等离子哪个好这个问题的知识，还有对于液晶和等离子哪个好也是一样，很多人还不知道是什么意思，今天就让我来为大家分享这个问题，现在让我们一起来看看吧！

液晶和等离子电视哪个好？

液晶和等离子哪个个电视好？

作为普通消费者，面对厂商及媒体强力宣传推广，面对如此多可以选择的产品，也逐渐迷惑起来，到底哪种产品技术性能更好呢？谁的价格更合算呢？赛诺市场研究公司《2005年中国等离子电视产业研究报告》从产品成本及价格、技术性能、市场趋势、竞争格局4个方面对等离子、液晶、微显背投之间的竞争格局进行解读，其主要研究结论�以2004年～2009年40英寸以上产品为基准对比　表明：

●等离子电视在大尺寸领域有最高的性价比

等离子电视综合性能好过微显背投及液晶，而成本低于液晶略高于微显背投。

●至少在2009年以前，等离子电视将在40英寸以上大尺寸电视机市场中占主导地位。

2009年等离子电视将占有50%的大尺寸市场，而液晶电视必须在有更多的第7代以上面板厂投产后方能威胁等离子电视的地位。

●液晶、等离子、微显背投之间并非简单的“你死我活”，而是以各自技术性能及成本特点，错位而居，各有精彩。

液晶电视总量规模大、规格覆盖面广，无疑将取代CRT(显示器使用阴极射线管“Cathode Ray Tube”的电视)成为未来的主流技术，等离子电视主导42英寸、50英寸市场，微显背投则将在44英寸以上市场占优。

●未来5年，三种产品都将保持高速增长，2009年将占到整体市场的38%。

全球液晶电视年复合增长率为60%， 2009年销量达到5200万台；等离子电视年复合增长率为50%，销量达到1550万台；微显背投年复合增长率为45%，2009年销量720万台。

成本、价格：等离子远低于液晶

●40英寸以上的面板，等离子的成本目前仅为液晶的50%～55%，到2008年也只有70%～75%。

●42英寸液晶电视机与等离子电视机价格比，目前为1.6∶1，2008年才能缩小至1.3∶1。

等离子电视与液晶电视之成本结构类似，其中面板占有整机材料成本的65%以上，可以说面板的价格基本决定了整机的价格水准，而40英寸以上的面板，等离子的成本目前仅为液晶的50%～55%，到2008年也只有70%～75%。

等离子面板工厂已发展到第三代，但是投资额仅需5亿美元，而液晶第六七代工厂投资额在等离子的4倍以上；等离子面板的制程数(即工艺的复杂程度)为液晶面板的60%左右，最先进的工厂可以6面取42英寸面板，而液晶的6代厂只能做到3面取、7代厂方能6面取；目前40英寸级价格，等离子为25～30美元每英寸，而液晶则需60美元，到2008年，等离子将降到12～15美元每寸，液晶为20美元。

等离子面板厂商2005年将有5个新工厂投产，产能扩大50%，全年达到720万片。同时通过不断技术改进和新材料开发，平均价格将下降20%左右，液晶面板厂商2005年将共有5座6代厂，1座7代厂，但6代厂的经济尺寸主要为32～37英寸，需等到2007年、2008年更高更多的7.5代、8代厂投产，加上1年的时间使良品率爬升，40英寸级产品才可能将成本降低到与等离子同等的水平。当然，2009年后等离子面板的技术、工艺也将继续改进，成本会进一步降低，那时等离子与液晶才真正会开始在大尺寸上的激战。

由于面板占有材料成本的65%(总成本的50%)，各制造商只能控制其他材料成本及运营成本，当然这由设计能力和生产规模决定。随着等离子面板成本的降低，等离子电视价格将以每年20%～22%的幅度下降，目前42英寸液晶电视与等离子电视的价格比为1.6，2008年将降至1.3，已经较接近可接受价格差距(1.2)，此后方能展开真正的价格竞争；微显背投虽然成本较等离子低，但是由于综合技术、体积处于弱势，将主要集中在44英寸及50英寸级产品，以差异化来竞争；未来几年，面板占总成本的比重将逐步提升，这使得面板对整机价格的影响力更大，整机厂商价格控制能力将减弱。

性能比较：等离子优于液晶

●等离子电视综合性能优于液晶电视，12个主要项目中6个占优。

等离子在对比度、亮度、色彩这三个体现画质的项目方面均领先于液晶：等离子色彩更艳丽逼真，层次感更好；响应时间与CRT同属于微妙级，而液晶则在10毫秒级，等离子不存在画面拖尾问题，运动画面效果远好于液晶；视角目前液晶也小于等离子，当然在未来两年后者会逐步赶上。

而使用寿命方面则刚好相反，目前等离子�30000hrs　小于液晶�60000hrs　，但2005年等离子的新产品在寿命方面的问题已得到解决，将与液晶一样达到60000小时的水平。另外，等离子的弱项还在于分辨率及功耗，绝大部分高清等离子分辨率为1024×768，液晶为1366×768。而功耗方面同等尺寸等离子的功耗多于液晶的30%，但是两者都在200W以上的水准，这个差距似乎相对实际显得不那么重要。

等离子电视与液晶电视由于可以使用同等的电路解决方案、应用技术，使得其在功能、操作上基本是等同的。

微显背投的技术优势在于分辨率较高于等离子，亮度、对比好于液晶，色彩表现也尚可，但是投影系统中灯泡寿命较短(目前为5000小时左右)是个重要缺陷，体积方面虽然DLP最薄，已可以做到17～20cm，但整体体积、厚度无法达到与等离子、液晶相同的水平，所以无法进入真正的壁挂电视的行列。

市场发展趋势：等离子好过液晶和微显背投。

液晶和等离子哪个好

寿命：在这一点上液晶电视比等离子体电视优势明显。

液晶电视机具有图像无闪烁、外观轻薄、辐射低、分辨率高、亮度更高等特点，且液晶屏已被广泛应用于PC领域，但在大屏幕化方面液晶技术落后于等离子，大屏幕彩电成本较高，观看易受视角影响。

等离子电视色彩更丰富、可视角大、响应时间短。对比度更高，图像层次感更强，彩色还原特性好，显示图像颜色鲜艳饱和度强。而且在屏幕大型化方面相对容易，其缺点是耗电大、寿命有限、容易老化。

各有各的不同！

等离子电视好还是液晶的好

一、屏幕效果不同

虽然等离子电视和液晶电视都使用了玻璃板，但等离子电视机的面板是在玻璃板中加入混合气体，而液晶电视机的面板是在两张玻璃板之间加入液晶。这两种工艺技术让等离子和液晶电视机的视觉效果和屏幕效果产生了差别。

比较而言，等离子电视机的动态图像表现力更好，画面色彩更饱满，对观看者的眼睛刺激小，不易产生疲劳感，适合大屏幕播放。而液晶电视机的屏幕亮度较高、画面细腻，更适合用来显示文字和图片。

二、功耗不同

一般来说，液晶电视机的功耗常常不超过200W，而等离子电视机的功耗则明显要高出不少，大多在300-400W左右，而且发热也比较严重。从功耗来看，等离子电视机没有液晶电视机省电。

三、反应速度不同

电视机的响应速度是根据光线的通过速度进行控制的。液晶电视机是以液晶板里液晶的转动来控制光线的通过，而液晶转动的过程并不是立刻完成的，需要一定的反应时间，因此液晶电视的画面在对运动状态进行表现时会出现滞后的情况，无法立刻响应。

而等离子电视机是直接通过画面发光的，不存在画面滞后这个问题。从这一点上来说，等离子电视机的反应能力更胜一筹。

四、使用寿命不同

虽然等离子电视机的功耗更大，但其在设计上采用了隔行发光显示的技术进行工作，在对原本耗电量和发热量进行有效降低的同时，还延长了电视的使用寿命。从这一点来说，等离子电视机可以用得更久。

虽然等离子电视机的优点众多，但也有不可避免的弱点，等离子电视的技术壁垒非常大，仅松下一家掌握，导致价格居高不下，不被市场认可。而且，等离子电视只能应用于大屏；反观液晶电视，不存在技术垄断，大家合作共赢，创作了良好的市场环境。

等离子和液晶的哪个更好？

等离子电视好些！

等离子是一种利用惰性气体放电的显示技术，采用等离子管作为发光器件，每一个像素对应一个等离子管，在屏幕中发光的等离子管平面均匀分布。这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面。

等离子是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有LCD显示器的视角和亮度均匀性问题，而且实现了较高的亮度和对比度。而三基色共用同一个等离子管的设计也使其避免了聚焦和汇聚问题，可以实现非常清晰的图像。

液晶电视中的液晶显示是一种透射式显示技术，利用薄膜技术做成的电晶体电极，采用扫描的方法主动地控制显示点的开和关，从而控制液晶分子的排列状态，进而改变遮光和透光状态以显示图像。

液晶显示本身不发光，需要背光源，因此亮度取决于背光源和液晶本身的透光效率，因此液晶电视要实现高亮度和对比度比等离子电视要困难，也存在着响应时间和视角问题，但是近期液晶显示技术的进步相当惊人。目前液晶在亮度和视角方面与等离子已经没有多大差距，市场上大多数液晶电视的响应时间都达到了13～16ms，12ms和8ms的产品也很多，完全可以解决动态视频显示过程中的残影和拖尾现象。

等离子和液晶哪个好

给你点专业回答的，不是网上复制粘贴的

等离子色彩好，色彩鲜艳一些。最大问题是有残影，尤其放静态画面的时候，换到下一个画面，还会隐隐约约看到上一个画面。

液晶响应时间现在做的比较好，色彩也能满足要求。而且也能做大了，以前液晶面板做不大，等离子做不小。现在是液晶能做大做小，等离子只能做大做不小。等离子一般都是32寸以上的。液晶从0.8寸-108寸都有。

分辨率现在没有差别，液晶也有低分和高分，等离子也一样，也有1080的。这个不是差别。

液晶和等离子电视哪种好

我觉得还是液晶电视比较好。　等离子（PDP）和液晶（LCD）电视机的比较　，等离子和液晶都是当代电视机的主流技术，代表了两种不同的发展方向。两种平板电视都各有优缺点，等离子彩电具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻、色彩鲜艳、图像逼真等特点，而且在屏幕大型化方脸相对容易，其缺点是耗电视 大学、寿命有限、容易老化。液晶电视机也具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻等特点，且液晶屏已被广泛应用于PC领域，但在大屏幕化方面液晶技术落后于等离子，大屏幕彩电成本较高，收看易受视角影响。尺寸/报价比液晶和等离子电视都不便宜，相对来说，等离子电视在每平方英寸上的单价要比液晶电视有优势。液晶电视的尺寸较小，一般在30英寸左右，报价在4000到8000之间；等离子尺寸较大，最小的也要42英寸，国产品牌的报价在1.5万至2万元。性能在家庭影院效果方面，等离子电视效果强于液晶电视。专家解释说，因为液晶电视通常没法显示等离子电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太好。寿命/耗电在使用寿命这一点上液晶电视比等离子电视优势明显。虽然等离子电视的寿命各有差异，但降低到一半亮度大约要花2万小时，而液晶可以在5万小时后才降低到半亮度。液晶功耗只有等离子电视的1/3，有些等离子产品的功耗则高达400瓦/小时以上。烧屏和海拔问题“烧屏”是等离子电视的问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。如果电视台台标或新闻滚动条长时间显示在电视上方和下方，或者常常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子。所以最好在使用中注意，比如不要长时间在屏幕上播放静止图像，以及将对比度设定到50%以下等。另外，等离子电视在高海拔地区可能会出现问题，因为海拔不同的气压差会使等离子电视发出一种难听的嗡嗡声，当然，在南京不会出现高海拔问题。而液晶电视则不会出现上述两个问题。高清晰度大多数等离子电视和液晶电视都能显示高清晰度信号。但需注意的是：要欣赏到真正完整的HDTV，显示分辨率至少要达到1280×720。只有很少的42英寸等离子可以达到这种分辨率，大多数50英寸等离子电视和几乎所有大于26英寸的液晶电视都没有问题。当然，一台小于42英寸的电视与真正的高清晰电视相比，除非你坐在屏幕前面仔细看，一般不会注意到两者有什么太大的差别。例如，虽然松下的TH-42PA20U型号的42英寸等离子电视只提供到加强清晰度的分辨率（EDTV，852×480），但用它接收HDTV的效果仍然很好。计算机与视频游戏大多数等离子电视和液晶电视都可以用作电脑显示器，很多电视甚至还提供DVI接口，可以得到更好的显示性能。两种电视接游戏机都毫无问题。单从性能上来看，很难对两种技术作一个裁决，但考虑到等离子电视有烧屏的可能性，因此液晶电视是一种比较安全的选择。

关于液晶和等离子哪个好和液晶和等离子哪个好的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。