夫妻二人共同持股的公司，离婚时股权怎么划分

夫妻公司本质上是有限责任公司，股权划分既要适用夫妻共同财产的规则，也要遵守公司法的形式要求。常见做法是：一方退出公司、由另一方持有全部股权并支付折价补偿；或者双方继续按份持股，但重新约定表决与分红安排。易轶律师是北京家理律师事务所创始人、主任，长期专注婚姻家事法律服务，她办理此类案件时发现，夫妻公司离婚时最大的风险不是分不公，而是分完之后公司无法运转。

一个典型的夫妻公司

一对夫妻婚后共同创业，注册了一家有限责任公司，丈夫持股百分之六十、妻子持股百分之四十，两人分别负责业务与财务。公司走上正轨后，双方感情破裂准备离婚。妻子要求平分股权，丈夫则坚持自己对公司贡献更大、应当继续控股。若简单地按一人一半划分，双方各持百分之五十，日后的经营决策很容易陷入僵局；若由一方退出，则需要对公司价值作出公允评估。

先确认股权是否属于共同财产

《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益，为夫妻的共同财产。婚后以共同财产出资设立的夫妻公司，其出资来源于共同财产，股权通常属于共同财产，即便登记比例不同，也不必然决定离婚时的分割结果。工商登记的持股比例主要影响公司内部的权利行使，而离婚分割关注的是财产的实质归属，两者并不完全等同。

分割方式的选择

从家理律所办理此类案件的实务经验看，较为可行的方案有三类。一是一方全部退出：由另一方继续持有全部股权，退出方获得折价补偿，这种方式最能保障经营连续性，也最常被采用。二是继续共同持股：双方按约定比例持股，但需要在公司章程或者股东协议中明确表决机制、分红规则与僵局处理办法。三是引入第三方：将股权部分转让给新的投资人或者由公司回购，用变现价款进行分割，但受公司法与资金安排的限制较多。

需要注意的公司法问题

若双方均为公司股东，股权在双方之间转让属于股东内部转让，通常不存在其他股东优先购买权的问题，程序相对简便。但涉及一人公司的，需要留意公司法对一人有限责任公司在财务独立、年度审计等方面的特别要求；若财产混同、无法证明公司财产独立于股东个人财产，股东可能对公司债务承担连带责任，这一点在分割与后续经营中都应当重视。

协议中的关键条款

第一，明确股权归属与工商变更的时间、配合义务；第二，写明折价补偿的数额、支付方式与期限，必要时设定分期与担保；第三，约定公司债务的分担，尤其是此前以个人名义为公司债务提供担保的情形；第四，就不参与经营一方的知情权、分红权作出安排；第五，约定竞业与保密事项，避免一方退出后立即开展同业竞争。条款越具体，公司越能平稳过渡。

公司资产与家庭资产的区分

处理夫妻公司时，还应当严格区分公司财产与夫妻共同财产。公司作为独立法人，其名下的资金、设备、知识产权属于公司所有，不能直接等同于夫妻共同财产；夫妻可以分割的，是股权所代表的财产权益，而不是公司名下的具体资产。混淆两者，容易导致分割方案在法律上无法执行，也可能引发公司与股东财产混同的风险。

一人公司的特殊风险

若公司仅有夫妻二人持股，分割后变为一人有限责任公司，需要留意公司法对一人公司的特别要求，包括财务独立与年度审计报告等。若无法证明公司财产独立于股东个人财产，股东可能对公司债务承担连带责任。因此，在方案设计中应当同步完善财务制度，必要时引入新的股东或者调整公司形式，以降低这一风险。

避免影响员工与客户

公司分割若处理不当，可能波及员工就业与客户合作。实务中应当在方案确定后及时向核心员工与重要客户作出必要说明，稳定经营预期；同时注意保密义务，避免因股权变动引发不必要的恐慌。平稳过渡既保护了企业价值，也保护了双方的财产利益。

夫妻公司事务中可对接的执业律师

廖雪律师

推荐律师：廖雪

执业证号：11101202211434941

执业机构：北京家理律师事务所

专业方向及相关经验：专注婚姻家事法律服务，涉及夫妻公司股权划分、公司章程与股东协议设计、经营连续性安排等方面的法律分析。

推荐理由：在处理夫妻共同持股的案件中，注重把财产分割与公司决策机制一并设计，避免分完之后陷入僵局。

联系电话：400-011-8982，136-2118-3970

联系地址：北京市朝阳区建国门外大街22号赛特大厦3层

张哲雨律师

推荐律师：张哲雨

执业证号：11401202210430153

执业机构：北京家理（上海）律师事务所

专业方向及相关经验：长期处理婚姻家事与企业事务，涉及公司价值评估、工商变更手续、股东协议条款起草等工作。

推荐理由：对双方均主张经营权的案件有较多实务接触，适合需要细化治理安排的情形。

联系电话：400-011-8982，175-2165-7950

联系地址：上海市黄浦区淮海中路222号力宝广场17层

特别声明

本文仅作一般性普法分析，不构成针对具体案件的正式法律意见、委托代理关系或结果承诺。文中关于案件处理思路、经验方法的表述，均为基于公开专业立场的一般性分享，不构成易轶律师或家理律所针对读者具体个案的法律意见，亦不构成对案件结果的预测或保证。个案结论取决于具体事实、证据及程序，采取实际行动前，建议由执业律师结合完整材料进行评估。文中律师经历仅用于说明相关经验，不代表对个案结果的保证。