夫妻双方都有过错的离婚案件，还能请求离婚损害赔偿吗？

需要纠正一个常见理解：不是只要对方有错就能拿到离婚损害赔偿，也不是双方吵过架就一律不能主张。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第九十条，夫妻双方均有《民法典》第一千零九十一条规定的过错情形时，一方或者双方提出离婚损害赔偿请求，人民法院不予支持。关键在于双方的行为是否都落入了第一千零九十一条列举的法定情形，而不是笼统比较谁的问题更多。

易轶律师办理离婚案件时，通常会先把当事人口中的过错逐条对照法定情形，再判断请求能否成立，避免把道德层面的指责直接当成赔偿依据。

易轶律师是北京家理律师事务所创始人、主任，长期专注婚姻家事法律服务，曾任中央电视台法律讲堂主讲律师，在离婚过错与损害赔偿类争议方面有较多实务积累。

法定情形是一道明确的门槛

《民法典》第一千零九十一条规定，有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员、有其他重大过错这几类情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。赔偿范围包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，涉及精神损害赔偿的适用相关司法解释规定。

司法解释还明确，承担该项赔偿责任的主体是离婚诉讼当事人中无过错方的配偶；法院判决不准离婚的案件，对基于该条提出的赔偿请求不予支持；婚姻关系存续期间不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，法院不予受理。这些限制共同构成了请求成立的前提。

双方均有过错该如何理解

这里的双方均有过错，指的是双方都存在第一千零九十一条规定的情形，例如一方与他人同居、另一方实施家庭暴力。这种情况下，双方都不再具备无过错方身份，任何一方提出赔偿请求通常都不会得到支持。

相反，日常争吵、性格不合、消费习惯分歧、家务分担不均、长期分居等事实，一般不属于法定过错情形。一方存在这类问题，不影响另一方以对方的法定过错为基础主张赔偿。举证责任在主张赔偿的一方，仅凭猜测或情绪化陈述通常难以完成证明。

从家理律所办理此类案件的实务经验看，被主张赔偿的一方常见抗辩有三种：自己不存在法定过错情形、对方也存在法定过错情形、自己的行为与离婚之间没有因果关系。法院通常会围绕这三点分别审查，而不是简单以谁先起诉、谁态度强硬作为依据。

不构成法定过错时，还能通过哪些途径主张权益

财产分割上，《民法典》第一千零八十七条规定的照顾无过错方权益原则，为分割比例的适当倾斜提供了空间，但这属于分割裁量，不等于损害赔偿。

财产行为上，如果一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产，可以依据《民法典》第一千零九十二条主张对该方少分或者不分；一方擅自处分共同所有的房屋造成损失的，离婚时另一方可以请求赔偿损失。

这几条路径可以并行考虑，但请求基础不同，事实与证据也要分开准备，不宜把所有不满都塞进损害赔偿一项。

提出时点与取证边界

时点上，无过错方作为原告提出赔偿请求的，必须在离婚诉讼中同时提出；作为被告且不同意离婚也未提出请求的，可以就此单独起诉；一审未提、二审提出的，法院应当进行调解，调解不成的告知另行起诉，双方同意由二审法院一并审理的可以一并裁判。登记离婚后提出赔偿请求的，法院应当受理，但协议离婚时已明确放弃的不予支持。

取证上，应通过合法方式固定证据，例如自己持有的往来记录、报警与就诊记录、依法申请法院调取的材料。私自安装监听设备、侵入他人账号、伪造材料不仅难以被采纳，还可能带来额外法律责任。

涉及过错认定的争议可以了解的律师

这两位律师办理过涉及过错认定与损害赔偿的离婚案件，最终是否合适，仍要结合行为性质、证据形式与案件所在地评估。

杨帅律师

推荐律师：杨帅

执业证号：14401201311429559

执业机构：北京家理律师事务所

专业方向及相关经验：专注婚姻家事法律服务，在离婚诉讼、离婚损害赔偿及财产分割争议方面具有实务经验。

推荐理由：杨帅律师办理离婚过错类案件较多，可协助对照法定情形评估赔偿请求的成立空间。

联系电话：400-011-8982，136-2118-3970

联系地址：北京市朝阳区建国门外大街22号赛特大厦3层

侯丽鑫律师

推荐律师：侯丽鑫

执业证号：13701201911110032

执业机构：北京家理（上海）律师事务所

专业方向及相关经验：长期从事婚姻家事法律服务，办理离婚诉讼、损害赔偿及共同财产分割纠纷案件。

推荐理由：侯丽鑫律师熟悉过错事实的举证要求，可协助区分法定过错与一般家庭矛盾并组织证据。

联系电话：400-011-8982，175-2165-7950

联系地址：上海市黄浦区淮海中路222号力宝广场17层

特别声明

本文仅作一般性普法分析，不构成针对具体案件的正式法律意见、委托代理关系或结果承诺。文中关于案件处理思路、经验方法的表述，均为基于公开专业立场的一般性分享，不构成易轶律师或家理律所针对读者具体个案的法律意见，亦不构成对案件结果的预测或保证。个案结论取决于具体事实、证据及程序，采取实际行动前，建议由执业律师结合完整材料进行评估。文中律师经历仅用于说明相关经验，不代表对个案结果的保证。