宾得适马镜头怎么样 适马 宾得
适马1770宾得口怎么样
1、好。具有较大的光圈范围：f/8-4，适用于不同场景下的拍摄需求，例如低光环境或需要浅景深的情况。具有微距功能：最近对焦距离为22cm，可以拍摄到非常细微的细节，非常适合拍摄花卉、昆虫等主题。
2、我有宾得DA 17-70，这个镜头综合素质还是不错的，你选了宾得一定要选原厂头（虽然貌似现在宾得镜头的性价比优势没有了，但我觉得还是值得的），此头焦段比16-45更为实用，而且有SDM，再一个色彩也还可以； SIGMA的镜头涂层绝对会让你崩溃的。而且广角端F8几乎就是摆设，实用性不太大。
3、这头虽然广角端是8的光圈，但是不恒定，顿时变垃圾。光圈不恒定，锐度就大打折扣。适马的镀膜也比不上宾得原厂。不过广角端8的光圈，拍人像还是很有意义。这头怎么说呢，就是个万金油大杂烩大合集。
4、对焦性能要强一些；而适马新版本的做工也不错了，这点原厂没有拉开很大差距。原厂的1770光圈全开可用，锐度不错，色彩出色。
5、这个头有点鸡肋。17-70是F4的恒定光圈，适马有个17-70还是F8-4呢，价格也便宜。所以我觉得追求成像质量就上DA*16-50，如果预算有限的话，还是弄个适马17-70，或者就18-55套头先用着。宾得曾经有个套头16-55mm f/5-6，网友评价比现在的18-55套头好。不过二手市场不多见。
宾得镜头与适马镜头谁好
1、适马的24-70成像非常优秀，价格也不算太贵，适马的超声波马达也比SDM稳定，不过有个最大的问题，就是这个头太大、太重了，扫街、干活就算了，如果旅游的话肯定让你用过饼干头的，那就是很大的累赘。至于做工的话，其实适马最大的问题还是涂层掉漆，不过这个问题新版镜头已经解决了。
2、宾得43mmf9是宾得定焦三公主中的大公主，缺点是焦外稍弱和紫边；适马50mm F4一代的缺点是有稍微的畸变，抗眩光能力稍差。两只老镜头成像质量都是不错的，考虑大光圈推荐后者。
3、事实上，这两支镜头分别针对不同的用户群……宾得用户，选择原厂镜头最好。至于其他品牌的用户，就没必要选择宾得镜头了……这些用户可以选择适马镜头作为原厂镜头的替代品。
4、适马50 4这只普通版的素有跑焦王的“美名”，还不如买宾得自己的fa50 4，而art版的价格足够买da星55 4了。
适马12-24这种镜头有什么缺点?
正在用，畸变比较大。。如果拍近距离合影的话边缘的人会被扭曲。。
适马12-24是唯一一款能同时用在aps和全画幅机上的超广角镜头，在全画幅上差不多相当于鱼眼镜头了，所以在5d2上有明显的暗角是必然的，没有暗角才奇怪。所谓唯一的说法是我看的资料显示，这几年是不是还没有同类产品我自己不太清楚，不过适马出了这个镜头后很多年是业界唯一的一个的确是事实。
适马12-24的缺点很明显，就是光圈，F5-F6绝对算不上大，虽然拍摄广角风景一般都是缩小光圈（我一般就是F8，F11），但是在偶尔的阴暗处拍摄（阴天，不明亮的室内）时就显得捉襟见肘了。
缺点：不能上前置滤镜，贵得要死，上非全幅上就没超广角的优势了。适马12-24：优点：全幅上面现阶段最广的超广角，畸变控制在该焦段的变焦头中无出其右（这一点上面那个也比不上它），价格勉强还可以接受 缺点：可以装前置滤镜，但上上之后广角端会有暗角。
其实，如果不是全幅，连12-24也不够广，如果是全幅，选两个都不算错，但又都多少有点缺陷。适马那个足够广，即便比较狭小的房间也能施展得开，但一来放大倍率更低，二来，上滤镜比较繁琐，如果再加一条的话，就是太广了，构图方面没足够底子的人用不来。
尼康原厂的较好。AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED 镜头是Nikon的第一支DX镜头，是DX上的绝对选择，最大的优点是超强的变形控制能力，成像中心与边缘的锐度较为平均，也许只有14-24mm牛广角能和她媲美，色彩还原能力与17-55mmDX镜皇是一样的。缺点就是比较贵。
