李宁怎么了，李宁怎么了2021

大家好，今天本篇文章就来给大家分享李宁怎么了，以及李宁怎么了2021对应的知识和见解，内容偏长，大家要耐心看完哦，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

李宁事件怎么回事

李宁发布了冬季新款，服装设计与颜色很容易被误认为侵华日军服装，引起网友广泛讨论。对此，李宁工作人员是广大网友不了解中华文化，引起众人反感。

展开李宁股价暴跌痛失123亿，连夜道歉无人买账，你对此是怎么看？

写在最前，无论事实如何，对于这种盛气凌人，教育嘲讽『买方』的卖家，消费者应该直接拒绝购买李宁的商品。商品外观或许存在争议，李宁对于消费者的态度已经可以说是原形毕露了，须知水可载舟亦可覆舟，多行不义必自毙。

归根结底，大众对于新款冬装产生争议的原因，其一是该款服饰的『整体风格』与二战侵华日军的军装相似。

其二是李宁的相关人士不仅没有利用官方渠道予以解释说明，而是采用了私人账号，通过附带古今中外其他与新款冬装帽子相似的图片（如笠型帽）对消费者的文化底蕴进行冷嘲热讽。

其实略带分析不难理解，李宁方的观点是，既然古今中外都有类似外观的帽子，侵华日军军服那也不是首创，它们那也是不知从哪抄过来的，那你们凭什么说李宁的冬装是倭风呢？

但是，先不提广告词中的飞行服风格（因为古代没有飞机），李宁方也偷换了一个概念，那就是大众对于该款服饰的争议，是因为其『整体形象』与鬼子相似，而不单单只有帽子，而这个『整体形象』，包括帽子形制、衣服版型、配色、花纹、标志，甚至是海报配色和模特神态。正如下图1-3，明显李宁衣和鬼子服在形象上面极为接近，与古代盔甲，雷锋帽，甚至是苏法等国的军服并不相同。单单帽子相似并不能引发大众的联想。

同样是机动车 同样有四个轮子，法拉利恩佐，五菱荣光和99A一样吗？某跑车车企出了一款迷彩装甲方车，被人认为是致敬某主战坦克，该企业拿出法拉利拉法，兰博基尼和拉砖拖拉机，说这些车辆都有四个轮子，消费者得多没文化才认为他们的商品致敬坦克，这种观点站得住脚?

自己的产品设计引起误会，还要靠诡辩讽刺消费者，就这样的公司，也有脸号称国货之光?

另外这身衣服，不倭也丑，而且大概率又倭又丑~大众觉得它难看，李宁公司是不是也得找几个清华美院的泰斗，教教大众什么叫审美啊~

反正爷不买，爷会号召周围的人不买，爷也会在网络上号召网友不买，不买李宁任何商品。我的能力有限，但我相信星星之火，可以燎原，李宁公司的成分目前我无法完全判定，但是罕见就得送他们去见鬼。

李宁新品惹争议，如何看待中国李宁新品发布会？

在我看来，李宁此次的新品发布会确实不妥。之所以这样讲，是因为在他所发布的新品里也存在着巨大的争议和挑衅意味。在新品发出之后，有很多的网友都表示看着都觉得十分生气。之所以网友们的反应会如此之大，就是因为这次他们所发布的服装确实是让人难以接受。

在最开始看到这种服饰的时候，大家肯定会联想到电视剧里日本军人的着装。虽然说李宁对此解释称他们借鉴的是中国的传统服饰文化，但是对于大众来讲，在看到这种服饰的时候，首先联想到的肯定就是日本军人的作战服。毕竟在影视作品中，日本军人的这种着装是非常常见的，而李宁在回应性里面所写到的所谓来源几乎鲜为人知，所以说李宁在发布此次新品的时候，很明显就没有考虑到大众的情绪以及认知程度。

任何品牌在去进行产品设计的时候，都不能够单单的只从品牌方的角度出发。毕竟产品设计推出之后，不是单为品牌方去制作的，既然它要面向市场，那么就一定要考虑到市场上主体对于这些物品的常见认知。就多数人来讲，没有特意去了解这种服饰的话，在第一眼看到的时候基本上都会把它当成日本军人的着装，而这应该是品牌方在设计的时候必须要考虑到的。

很明显，李宁在对新品进行设计的过程之中，根本就没有考虑到大众的情绪，所以说才会引起这样的争议。那么网上对于李宁此次新品的负面评价，我个人觉得是非常正常的，在这件事情中李宁根本就不冤。因为想要让消费者买单，就必须要正视消费者的情绪，这种以品牌方自我角度出发设计新品的行为确实是不可取的。

关于李宁怎么了和李宁怎么了2021的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。