尼康镜头16_80怎么样尼康1680镜头

闻山意2025-04-20 07:44艺术118

尼康16-85和16-80镜头到底买哪个呢?

不仅素质不在一个档次上，ZA16-80的光圈硬指标也比16-85VR强半档，对防抖系统、对焦系统的压力更小，取景器稍明亮。与16-85VR对位的应该是比ZA16-80低一档次的DT16-105，抛开防抖因素（索尼是机身防抖，镜头内没有防抖组件）16-85VR仍处下风。16-85VR的优势是有超声波马达。

推荐low了吧，16 80刚出的新镜头，镜头这东西一分价钱一分货。16 80光圈大很多，某些题材肯定比16 85好很多。不过16 85如果不是要求有多高，挂机头还是足够了。

如果你的机身是D500，建议买价格较贵的16-80金圈镜头（毕竟有4片ED镜片呀）。如果机身没有那么高级，就配个较廉价的16-85算了。

尼康AF-S DX 尼克尔 16-80mm f/8-4E ED VR与尼康老的16-85镜头相比成像质量并没有大的提高，而价格却提高了1/3，虽说广角端的光圈提升到8，对暗光条件下拍摄有利，但花6000元仅买一个APS-C画幅专用的镜头来说好像有点太贵了。

对于稍微提高预算的用户，可以考虑原厂16-818-140或18-200的镜头，价格在1000元左右，二手市场选择较为丰富。若担心购买风险，建议购买原厂或信誉良好的品牌，如腾龙的18-200，价格大约在2000-3000元之间。

f/4G ED VR镜头是尼康最新出品的镜头，据说除光圈较小外成像质量不输于70-200/f8。不推荐16-85与17-55。16-85这个镜头的最大硬伤是两截镜筒的设计，耐用性较差。17-55除了价格较高和只能用于APS-C画幅相机外几乎没有缺点，是APS-C画幅镜头中最好的，也是性价比最差的一支镜头。

尼康16-80和501.8d相比,哪个画质好?

1、二只镜头由于结构不同，使用场景功能不同，不可类别相比。50定焦镜头成像质量必然优于16-80变焦镜头，若以画质论“英雄”，二款比较，殊誉归于50mmF/8标准定焦镜头。

2、第二个17-55 8室内室外半幅的话基本足够了，你就不用上508D。50 8光圈开到8基本片子效果不怎么样，我有个摄影师朋友说这个头光圈最好缩到8以内。如果你买的17-55要是上也是上50 4，就是目前这个头在1w左右，价钱有点贵。

3、尼康D7500这是一款17年上市的机子，目前市场价在8000左右。尼康D7500拥有2088万像素的成像能力，使用了EXPEED5影像处理器，对焦系统为51点自动对焦，感光度从ISO100至51200。拿它和那些上万元的全画幅单反相比，我个人认为它的性价比更大。

尼康16一80f2.8E镜头怎么样

这支镜头名为AF-S DX 16-80mm f/8-4E ED VR，其中f/8-4标示了光圈的浮动特性，从16毫米端的F8逐渐缩小至80毫米端的F4，这与全程光圈保持一致的恒定光圈镜头如AF-S DX 17-55mm f/8G IF-ED有所不同。而E标识则代表电磁光圈技术，这是尼康新推出的镜头技术。

尼康D7200在2021年入手怎么样呢？在2023年十一月，一年间用16-80镜头拍摄了许多照片，整体上，色彩、锐度、抗眩光、防抖表现优秀，且在对比全画幅24-120镜头后，个人认为D7200综合实力更强。2022年十月，新增AF-P 18-55 VR镜头，轻巧便携，适合外出扫街拍摄。

-200F8这支头已经发布了很多年，但和70-200 F4比较起来，除了一个全开肉的很的光圈优势之外，没有超声波马达，没有VR3的5级防抖(在笔者看来防抖完全可以抵消光圈优势，至于焦外效果，在前文中已经解释的很清楚)，没有纳米涂层，1700元的差价可以买到这么多的尼康镜头新技术，后者无疑更超值。